消基會律師吳榮達（中）提起八仙事件受害者，
產品代銷
，忍不住紅了眼眶。記者吳佩旻／攝影 分享 facebook 今天是八仙事件屆滿兩周年，
產品代銷
，許多受害者至今仍充滿陰霾，
關鍵字達人
，消基會昨天到士林地方法院民事庭遞狀，
自然排序
，替337位受害者提起團體訴訟，
網路行銷
，求償金額高達72.9億元；律師吳榮達說，
虛擬主機租賃
，「這是有史以來團訟求償金額最高的一次！」，但因八仙案件不像食安案件，有發票就好解決，受害者的求償金額、訴訟難度都是一大挑戰。律師吳榮達昨天紅著眼眶說，他在過去三個月來非常痛苦，因為每看一次個案的照片，就於心不忍，在心理上非常煎熬，至今仍難平復。他手上抱著厚厚一疊狀紙，厚達八百頁，裏頭還不包括所有損害賠償相關的證據，他表示後續如繼續整理出來，數量將會非常可觀，這場訴訟還沒開始，就相當耗時費力，但他告訴自己，要幫助這麼多受傷的年輕人，一定要努力克服。「歷年來團訟金額最高，難度也很高！」吳榮達說，八仙的案子難在涉及400多件案子，且每件都要個別檢視與處理，光是換算成求償金額，就已經一個頭兩個大，需考量個案傷級別，是重傷或是輕傷，另外這些受害的年輕人如有來自單親家庭或是弱勢家庭，牽涉到後續撫養費，需要花費長時間才能統計完成較確切的數字。他指出，過去團訟案件以食安事件最常見，通常受到影響的範圍廣泛，一旦握有證據，也能快速證明消費者的損失金額，收集相關消費證明如發票、收據，就能處理後續賠償事宜；但八仙事件的案子不同，除了收集傷患的醫療收據、診斷書之外，因為燒燙傷的影響性長久深遠，加上都是年輕人，未來求職就業恐都會受影響，要估出合理的求償金額勞心費神。吳榮達說，此次團訟將主張以《民法》第191之3、第28條、以及《公司法》第23條規定，對負責人及公司一併請求連帶賠償，但更大期待是《消保法》部分，主張違反第7條：從事設計、生產、製造商品或提供服務的企業經營者，對於消費者應負無過失責任。他依照消保法規定來看，對求償抱有非常大的期望。消基會昨天到士林地方法院民事庭遞狀，替337位受害者求償。記者吳佩旻／攝影 分享 facebook 消基會律師吳榮達（左）幫八仙事件受害者爭取求償。記者吳佩旻／攝影 分享 facebook，