上次民進黨執政大砍鐵路警察，
粉絲團經營
，鐵路警力長年嚴重不足。圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 年輕優秀的鐵路警察李承翰遇刺殉職，
關鍵字達人
，震驚社會，
關鍵字如何操作
，舉國同悲。但勇警殉職留給台灣社會的不應該只有短暫情緒反應，
網路行銷
，從警務體制到更深層的警察角色、社會預防機制，
專業社群行銷
，均待檢討。憾事發生後，
專業社群行銷
，蔡英文總統下令挺警察，
專營FB粉絲團
，「要錢給錢、要人給人」。只要政府肯亡羊補牢，都不嫌晚，但就怕政府頭痛醫頭，甚至開錯藥單，反可能更增添員警執勤風險。 先說「給人」。過去鐵路警察原有九百多人，上次民進黨執政大砍，鐵路警力長年嚴重不足，目前預算員額只有六百五十人；蔡英文下令「要人給人」，將陸續增補二百六十人，嚴格地說，只是把被扁政府砍掉的警力還給鐵路警察局。原來，政府組織改造十幾年來根本亂砍瞎折騰。員警第一線執勤應避免落單，這是鐵律，無論如何都不能拿人力不足來搪塞。不過，這次事件原本也是兩人執勤，一警月台戒備，一警上車處理，落單遇難。換言之，人力之外的更大問題，還在於鐵警縮編後並未拿出相應配套措施，例如是否重新規畫出勤ＳＯＰ，是否搭配保警、地方員警或替代役男出勤等，均應究明。否則，「要人給人」，只是治標。至於「給錢」，則直指警察裝備是否合用的問題。去年蔡英文與時任閣揆的賴清德聯袂出席警察節慶祝活動，即宣示要更新員警裝備。警方也陸續著手汰換隨身無線電和手槍，更花了近十億元把員警制服大改款。但有這些裝備改善就真能避免這起憾事發生？在狹窄擁擠的車廂內，只怕單是拔槍都會引起軒然大波，換新槍又有何用？常見歐美警察隨身攜帶辣椒噴霧、電擊槍等非致命性武器，讓員警能夠適時適地壓制歹徒。近年我國考量鄭捷捷運濫殺案，以及世大運期間因應反恐作為，捷運警察也開始配備電擊槍；但對鐵警而言，是否有其他更適合在密閉車廂內使用的警勤裝備與非致命性武器？相應的教育訓練與處置ＳＯＰ又是否同步規畫妥當？顯然也非「給錢」這麼簡單。除「給錢給人」外，還有更多制度面的問題亟待檢討，尤其警察角色承載著過多的政治要求與社會期待，舉凡文書送達、取締噪音、社工家訪、車輛稽查等等，無不要求警察在場；找警察對付逃票者也是同樣邏輯。政治人物在野時街頭衝撞，視警察如寇讎；執政後生怕警察隔離保護不夠周密，要警察嚴正執法。在民粹風潮下公權力被打趴在地，越來越多警察被判用槍不當獲罪。社會氛圍、政治操作與司法恐龍，早已把警察捆縛成佩槍的弱勢。然而，勇警殉職，不只警察困境讓人感嘆，還要問的是，蔡英文說好的經濟發展與社會安全呢？這次涉案的鄭姓男子，竟為區區火車票殺警，其妻說，鄭嫌是水電小包商，很多工程的錢都收不到，家中經濟壓力很大，屬列冊中低收入戶，小孩還在念私立大學，夫妻都罹患憂鬱症。這些背景當然不能簡化為嫌犯開脫理由，犯罪動機也待調查，但底層人口的悲鳴，政府豈能摀住耳朵？這些年來，小包商被倒、小店鋪收攤、商店街熄燈、夜市大蕭條，不正是韓流唱著「發大財」崛起的原因嗎？教育的階級複製現象，不正迫使窮人小孩只能念昂貴的私立大學嗎？面對越來越多加害者屬社會挫敗型的殺人犯罪，蔡政府要積極建構的社會安全網，為何越破越大洞？每位警眷內心想望，都盼警察「安全回家」；基層員警除要求執勤尊嚴，更痛心「今天公祭，明天忘記」；這些都不能「給錢給人」了事。勇警的殉職，交織著警眷的哭泣、警察的吶喊，以及社會苦人的悲鳴，蔡政府不能裝睡！，