民眾看行政院新聞澄清專區網頁示意圖。 記者潘俊宏／攝影 分享 facebook 假新聞愈來愈氾濫，
護脊書包推薦
，歐盟最近提議以「惡劣資訊」取代「假新聞」，
咖啡烘焙機
，用來指稱基於獲利或危害大眾的動機而編造的錯誤、扭曲或誤導的資訊。就這樣的定義來看，
KUBOTA
，行政院為了打擊假新聞而成立的「即時新聞澄清專區」，
小學書包
，其網頁上所列條目大都不是假新聞，
北屯區 瓦斯
，而是民間對新聞事件的詮釋，
燕窩好處
，或者對政府政策的批判，
系統傢俱
，因此整個專區給人政令宣導的印象，
熱銷椰子水
，根本吸引不了閱聽大眾的關注。對於如何防杜假新聞，
水果燒酒
，歐盟認為最重要的方法是提升媒體與網站的透明度，讓閱聽大眾可以知道新聞供應者的資金來源、獲得新聞的管道、選擇新聞的流程與審核新聞真實度的機制。以「某汽車網站宣稱政府將消滅十年以上機車」為例，可要求該網站註明背後金主是誰、該新聞來源為何，以及該網站確認新聞有憑有據的標準流程，這將有助於網友辨認該新聞的可信度。 第二個方法是提升媒體與網路的識讀率，也就是培養更多具備批判式閱聽能力與習慣的民眾，如果大多數閱聽人都不被誤導，假新聞就不容易傳播，就好像群體免疫力達一定程度，就可以防杜傳染病的流行。第三個方法是媒體與網路使用者，以及記者與編輯的充權，讓他們擁有辨認新聞品質的資源，具體方法則是推行「新聞履歷標章」與「新聞品質標章」，只要閱聽人對新聞品質有所質疑，便可查詢相關認證，並過濾惡劣資訊。歐盟也提醒，在遏止假新聞氾濫的同時，也必須維護媒體與網路的多元發展空間，切莫還沒打擊假新聞，先打壓了新聞自由。在網路時代，製造假新聞的門檻大幅降低，有人因此擔心妖言惑眾會影響社會安定，然而依據《科學》期刊的最新研究，人們對新聞資訊通常未必照單全收，而是依照原本的信念自動過濾，不受影響。值得注意的是，反覆接觸假新聞固然會讓人更易相信，但即使是在澄清的脈絡底下反覆接觸假新聞，還是可能造成散播假新聞、讓更多人相信的反效果。蔡政府擔心假新聞氾濫已達威脅國安程度，積極採取各種措施，甚至有人建議以刑罰遏止，然而如果欠缺學理根據，只會治絲益棼。，