蔡英文總統（中）率團訪問加勒比海四友邦，
漸進式排名
，展開十二天的「自由民主永續之旅」。圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 蔡總統出訪加勒比海友邦，
專業社群行銷 台北
，在過境紐約時稱，
網頁設計
，台灣廿三家網媒轉貼大陸國台辦旗下網路的文章攻擊政府，
網路代銷公司
，疑遭紅色勢力滲透。蔡英文說，
網路代銷公司
，這是中共對台「訊息戰」的一部分，透過代理人散布「假消息」造成台灣社會的對立與衝突，這是對台灣民主極大的威脅。正藉「自由民主永續之旅」對外宣揚台灣民主的蔡英文，卻把台灣民主看得如此脆弱，豈不矛盾！把網媒刊載對岸官媒的訊息，直接翻譯成「紅色勢力滲透」，又進一步引申為「中共代理人」在散布假消息；蔡總統這樣的指控，無異撒下了一張天網。台灣人民過去幾十年的認知，資訊的開放與自由流通是台灣民主的重要基石之一，政治和經濟發展因而更為蓬勃。而今，蔡英文卻告訴大家：台灣不能再任意開放了，資訊必須要設限管制，而且要由政府幫人民篩選開放的窗口。這樣的管制思維，不僅是民主的倒退，更恐怕已退回戒嚴年代了！ 正在大選硝煙蔽天之際，蔡英文在出訪途中提出這種跳躍式的指控，其目的其實不難理解。第一，是對「反中牌」威力的食髓知味，持續藉此積累自己和民進黨的政治籌碼；第二，為她最近提出的「中共代理人」修法鋪路，先一步演示情況已多麼嚴重，廿多家網媒已告淪陷；第三，「恐嚇牌」與「仇恨牌」雙管齊下，一方面讓媒體心生畏懼，二方面讓人民對中共和這些被貼上紅色標籤的媒體產生仇恨及敵視，以便供其選舉操弄。從選舉操弄的角度看，民進黨對於競爭對手或異議者不擇手段的抹黑，人們似乎已習以為常。然而，蔡政府這次的作法，卻不僅止於技術性的操作，而是上綱到法制的扭曲，乃至於民主思維的倒退，這才更令人驚悚。例如，單純的訊息轉發，網路或媒體必須要先自行區分顏色嗎？如果紅色訊息在禁止之列，那麼藍色訊息是否也可能含有不健康成分，而只有友善蔡政府的綠色訊息才適宜發表？如此一來，要求媒體自我過濾，或要求媒體局限於某些選擇性的訊息報導，不就是一種變相的新聞檢查？進一步看，蔡英文還不只要求媒體必須自行過濾其報導的訊息，更要求特定媒體必須「出櫃」，承認自己就是「中共代理人」，並向政府申請報准以接受管理。這到底是什麼樣的法治概念，也就愈發令人困惑。以民進黨提出的《境外勢力代理人登記法》草案為例，綠營宣稱，美國、澳洲也有類似的立法。然而，美澳的立法是在規範一般外國勢力的各項遊說行為，並防止代理人利用利益操控或政治獻金來影響內部選舉。反觀民進黨所提法案，卻將「外國勢力」鎖定為中共，並把管制範圍大大擴及言論主張。如此一來，不啻在控制人民或團體的不同主張，透過扭曲嚴苛的立法，即可任意羅織異議者及反對黨罪名；這種作法，根本是以愛國為名行反民主之實。這正是具有欺罔特色的「蔡式民主」。表面上，口口聲聲要捍衛台灣主權和民主；實質上，則是利用中共為幌子來打壓國內的不同聲音，間接戕害民主。過去，台灣以自由和開放自豪，相信人民擁有辨別訊息真偽的能力，相信民主具有過濾病毒的抗體；現在，蔡政府仍在炫耀台灣民主，卻要把人民分辨訊息真偽的能力收歸國有，並要求人民接受經民進黨審核、過濾的真相。一手誇示台灣民主，另一手箝制台灣民主，這是蔡政府的雙重人格。事實上，從促轉會變「東廠」，黨產會變「西廠」，中選會變「黨營」以來，蔡政府對台灣民主的經營即陷於「名進實退」的狀態。現在，蔡英文以保護台灣、杜絕紅色滲透為名，要布下更大的言論天網；顯示她為了追求連任，已經不擇手段。說穿了，脆弱的不是台灣民主，而是民進黨對民意的恐懼。，