北市府聯合稽查旅館業時帶走旅客與員工個資，
關鍵字廣告
，引發業者反彈，
產品代銷
，北市觀傳局表示，
關鍵字如何操作
，這次稽查對象是22家被列為「特定營業場所」的旅館，
購物網站租用
，名單為警察局提供，
排名系統
，均曾被查獲旅客持有或使用毒品，
客戶管理系統建置
，稽查動作都「於法有據」。觀傳局表示，
網站租用
，帶走的個資事後都會銷毀或退還，但業者既有這樣的聲音，未來如非必要，不再帶走，會現場瀏覽。 W飯店毒趴命案轟動一時，法務部去年6月12日公布「特定營業場所執行毒品防制措施辦法」，舉凡酒吧、酒家、夜店或提供住宿的業者，曾遭查獲有人在內施用或持有毒品，且業者沒事先通報，就會被列入「特定營業場所」。至於帶走旅館業者從業人員資料，觀傳局觀光產業科長陳雅慧說，「毒品危害防制條例」第31-1條規定，特定營業場所應「備置負責人及從業人員名冊」，因現場翻閱資料要花很多時間，稽查人員穿著背心和制服，擔心旅客覺奇怪、影響業者營運，才會帶走。陳坦言，深入了解後，這22家旅館多數並非「知情不報」，而是「不知情」，才會覺得很無辜，觀傳局認為這部分可再修法，已函文建議法務部。公會邀請律師陳品安在論壇上表示，公務機關搜集個資涉及適法性問題，對旅客來說，索資未徵得同意，也可能構成侵害。至於旅館業者提供個資，是否觸犯個資保護法？中央警察大學助理教授潘怡宏說，因主管機關要求提供，旅館業應不會涉及個資法刑責，但是民事責任難逃。台灣人權促進會教授涂予尹則說，這次聯合稽查手段的實施細節，合法性上確有疑問。北市議員許淑華表示，她認為確實有點執法過當，不要因為一次W飯店小模毒品案，就擴大對產業的打壓，市府應站在輔導立場，了解業者自主管理狀況。她還表示，除非有刑事事件要調查，不然例行檢查就要拷貝個資，很不應該。議員王鴻薇則表示，市府透過聯合稽查掃黑、掃黃，他們會支持，但若執法過當，就會變成擾民。既然旅館喊冤，還是要回頭看市府掌握什麼證據或檢舉，若莫名被冠上特定場所，對業者也不公平。，