芬普尼蛋一度引發關注，
網路行銷達人
，但該用什麼法處罰，
排名系統
，尚待釐清。本報資料照片 分享 facebook 芬普尼蛋事件，
自然排序
，當初全國大普查，
台中網路公司
，共查了1459場，
自然排序
，加上台北市政府衛生局增加檢驗的蛋雞場，
專營FB粉絲團
，最後共有47場驗出違規，
專業社群行銷 台北
，中央與地方法規解釋相互推諉，不僅雞蛋價格崩跌、國人食不安心，耗費這麼多人力物力後，竟被立委踢爆，至今沒有1場違規案例蛋雞場被開罰。根據了解，直到上周，農委會防檢局都還在研究全國一致性的法源認定，究竟是應該用動物用藥品管理法開罰6萬元，還是應該依照農藥管理法開罰3萬元，但實際上，農民是拿芬普尼當作環境用藥除雞蝨、蒼蠅用，適法性的認定的界線，原本就很模糊，因此該用哪個法開罰讓官方傷透腦筋。既然適法性有困難，或根本沒有合適的法源能夠開罰，何以一開始就大聲嚷嚷業者違法，導致現在罰了太勉強、不罰說不過去，中央推說是地方的權責，地方說中央應該先解釋法令；一個食安事件連續一整個月占據新聞版面，不僅重創蛋雞產業，銷毀百萬顆雞蛋，還使得社會上人心惶惶，最後竟然沒有人違規，大家都是受害者，這未免也太過幽默。1459場蛋雞場，47場不合格，但在這次大普查中，絕大多數的蛋雞場都合格，共有超過1400多場蛋雞場通過嚴格檢驗；違規用藥的業者不用受懲罰，讓這些絕大多數花了更高成本，也愛惜羽毛的做好各項畜牧場管理、生物安全、環境清潔的合格蛋雞場情何以堪，因為這次事件所造成的消費力下降，間接的損失又該找誰賠償。說好的維護食品安全，其實最後僅是雷聲大、雨點小，不了了之。，