大學生林育璇十二年前車禍不治，
化療的風險
，家屬認為麻豆新樓醫院及兩名醫師延誤救治，
寵物訓練
，提告求償；雖然刑事處分不起訴，
屏東居家清潔
，民事一審也根據醫審會六度鑑定無過失為由判醫院不用賠，
台中補財庫
，但二審認為醫師應檢查傷患全身，
糖尿病飲食
，改判醫院及醫師賠償二百多萬元。
「女兒，
美髮設備
，這次我們贏了！」女學生父親林翰藻談起纏訟悲從中來，
護理床
，他說十二年來因醫審會六次鑑定、出庭廿三次，「每次都迫使自己重新面對喪女之痛」，他會為女兒堅持下去，就為求得一個公理。
兩名醫師不願表示意見，麻豆新樓醫院院長特助王志福說，院方已收到判決，和醫師討論認為當初執行醫療過程並無疏失，決定上訴。
二○○一年十一月廿一日，就讀嘉南藥理科技大學的林育璇與王姓同學共乘機車車禍，王當場身亡，林重傷送麻豆新樓醫院。
家屬表示，急診室王姓醫師僅對頭、胸、頸部及骨盆腔照Ｘ光，腹部做超音波掃描，他們要求做胸部臟器超音波掃描，卻遲未檢查，王還表示「骨折不會死人」。
家屬說，女兒轉入加護病房，強調胸口很痛，不斷嘔吐，接手的李姓醫師仍未做胸部超音波掃描，檢查臟器是否受損；直至女兒休克才會同心臟科醫師檢查，發現右心房破裂，轉送成大醫院急救不治。
家屬指控兩名醫師錯過救命時機，兩名醫師主張，已盡一切緊急處置的作為與責任，沒有疏失。
醫審會六次鑑定認為醫師醫療程序符合常規；兩人被控過失致死，台南地檢署處分不起訴，台南地院民事庭也以心臟傷害的死亡率為七成，即使醫生訓練有素也難免遇到挽回不了的風險，判家屬敗訴。
但台南高分院認為，醫審會鑑定只能說明兩醫師未違反醫療程序，但病患當時已多重創傷，有許多不確定因素，「難道不應緊急做全身電腦斷層攝影等檢查，探查其他臟器出血的可能？」應負賠償責任。
從法官退休轉任律師的蘇清水表示，醫審會鑑定只供參考，過去法官多會採信鑑定，現在法官「會用同理心來審理」；部分醫師認為，法官不採信鑑定結果而判醫師敗訴，會讓醫療環境惡化。，