民進黨前黨工李明哲（左二）遭陸方以「顛覆國家政權罪」，
營養保健品牌
，判處有期徒刑5年。 圖／翻攝自岳陽市中級人民法院微博 分享 facebook 李明哲遭大陸法院以「顛覆國家政權罪」判處五年徒刑。總統府及陸委會對此發表聲明，
MOMO商城代管
，強調「傳播民主理念無罪」，
酵素
，對判決「無法接受」。個人雖未看到判決書內容，
機車大燈
，但針對上開回應與輿論發展，
七彩舞台燈
，仍不無憂心。是撰文如下，
商城大管家
，一抒拙見：關於兩岸交流往來所衍生法律事件之處理，
新北粉霧眉課程
，我方係統以「兩岸人民關係條例」，
汽車工具五金
，作為規範依歸。其第七十五條規定「在大陸地區或在大陸船艦、航空器內犯罪，
新北銀樓刷卡換現金
，雖在大陸地區曾受處罰，仍得依法處斷。但得免其刑之全部或一部之執行」。我方之所以「得免其刑之全部或一部之執行」，即寓含有間接承認對岸刑事判決與執行合法性之意。加上第四十一－六十二條關於處理涉兩岸民事事件不排斥適用大陸法律，與第七十四條關於認可大陸人民法院民事確定裁判之規定，復參酌現行兩岸已締結司法互助協議與相關實踐等，吾人以為，取法比照國際準則，相互理解並尊重「法域平等」與「法域獨立」，盡量包容大陸可能與我歧異的法律制度與司法裁判，應是我方處理對應李明哲案或類似爭議時，所應優先秉持的基本專業立場。如此，亦方可符合並落實蔡總統之前「依據法律處理兩岸事務」的政策宣示。從而，在彼此尊重「法域平等」與「法域獨立」的大原則下，縱認本案有程序失當、判決違誤或量刑過重，我官方固可嚴正適切地聲明抗議或表達遺憾。但若置「法域平等」與「法域獨立」於不顧，在案件事實與證據均屬未明前，僅僅依據自我法律與人權標準，逕行論斷指摘對岸枉法判決，要求馬上放人，則誠屬「太過」。亦恐因此有害兩岸關係與雙方司法互助的進展。對事件後續的處理建議，一是積極因勢利導：以本案為例為鑑，務實檢討現行兩岸司法互助，並據以嘗試重啟相關協商。除關於台灣居民涉犯大陸所謂「涉嫌危害國家安全犯罪」，遭限制人身自由的通報漏洞，應早日補正外，本案所凸顯台灣居民在對岸涉訟時的法律援助不足，包括缺乏可信賴的刑事辯護、權責機構訪視與家屬探視管道不暢等問題，亦有待溝通改進。二是展開人道救援：對於已確定入監服刑的李員，在爭取適用大陸刑法既有的「假釋」與「減刑」外，協助其透過兩岸司法互助協議所建立，已運作有年的服刑人員移管機制，盡快返台，也是可考慮選項。，