勞基法一例一休修法之役，
logo很相似
，讓國民黨立委蔣萬安聲譽鵲起；隨之而來的，
台中新式紋繡教學
，是藍營拱蔣選台北市長的聲音更加高漲。但另一方面，
台中豐唇
，也出現了「反蔣」的聲音。不論挺不挺蔣萬安選市長，
包裝設計公司
，都不是問題。真正的問題在，
專利商標申請
，到底是為什麼挺他或不挺他。由於蔣萬安的另一個身分，
財團法人台中聖賢堂
，是兩位故總統蔣中正、蔣經國的後人。由於兩蔣在政治上早已被圖騰化，
公關品設計
，支持、反對兩蔣的人幾乎水火不容。因此，
專利歸屬
，「蔣萬安」三個字，
黑糖觀光工廠
，也就摻雜了更複雜的因素。目前已經傳出一種聲音，就是蔣萬安是獨裁者之後，又是國民黨籍。而且原本從母系姓的章萬安因為父親章孝嚴改姓蔣，也跟著回歸父系姓氏。在所謂「反威權、反獨裁」者眼中，血統、姓氏加上黨籍，就成了十惡不赦的理由，於是有了「只要他姓蔣，就不可能投票給他」的說法。至於在挺蔣的另一端，當然也不乏有將對兩蔣的孺慕之情投射到蔣萬安身上，希望他如同兩蔣，帶領國民黨走向中興，甚至重新執政者。平心而論，這兩種根植於血緣的看法不僅不健康，甚至已經是反民主思維了。支持或反對蔣萬安，儘可以從他提出的主張、實際的政治作為甚至個人政治道德來針砭。除非蔣萬安從政，是以「恢復兩蔣榮光」之類的口號當政治號召，或者提出一些走回威權的政治主張，否則如何能從姓氏、血統就靠幻想決定支持與否？顯然到目前為止，蔣萬安的政治表現和主張都和國人熟悉的「兩蔣時代」有段不小的差距。這樣的作為，吾人自可支持或反對。甚至於他是不是資歷不足，或者青春風暴席年輕正好，都可以是支持或反對的理由。唯有讓這個「蔣」字成為話題，毫無疑問是對民主最大的嘲諷。，