我曾私下跟政府官員建議「高薪族減稅」，
台北鐘點清潔
，當時官員開玩笑說：「你們會計師算是比較高薪的族群，
消防燈
，談這個議題是不是不恰當？」我一、兩年後就退休了，
靈擾
，談這個議題不是為自己。台灣現在個人綜合所得稅稅率最高達百分之四十五，
高雄船上用餐
，遠高於香港、新加坡甚至美國，
新北美容補習班
，香港、新加坡都是十幾趴，
豐原作業員
，美國是百分之卅五。優秀的人寧願到其他國家工作，
炒鍋品牌
，也不來台灣，
豐原臨時工
，因為稅太高了。社會要進步，一定是優秀的人能發揮專長；當然他賺得比別人多，但他可把後面的人帶上去。要讓人有肉吃，後面的人才能有湯喝。但貧富日益懸殊，很難被台灣社會接受，導致現在認為「一定是高所得的這群人讓我們喝不到湯」。目前不管是政府還是社會，都認為「高薪的人就是有錢的人」，所以要課重稅。其實高薪的人不等於是有財富的人。假設有人在台灣一年賺一千萬元，你賺了兩百萬元，會覺得差距很多，但台灣的綜所稅率就把這個差異「平衡」掉很大一部分；第二點，即使賺一千萬元，在台北市區買一棟房子，要多久才能把本金及利息繳清？更何況很難每年都能賺得到一千萬元。「財產很多」跟「所得很高」定義不同，現行課稅方式是讓所得高的人繳很多錢，但財產多的人則繳很少的稅。舉個例子，假設有個人專當寓公，擁有五棟房地產，每棟房地產各值一億元，每年租金合計可以賺一千萬元，繳稅時，可扣除必要的費用後，剩下來的淨收入才算是租賃所得，扣抵率有百分之四十以上，才需繳多少稅？ 但薪資所得是定額免稅，扣抵率太低。所以高薪者即使在黃金期賺很多錢，也被課很多稅，課到一輩子也不會變有錢人，使社會階級無法翻轉。我建議，薪資所得稅率應該低於百分之卅，台灣才有競爭人才的本錢。台灣產業要進步的辦法就是轉型，要朝創新、通路、品牌或高科技零組件，但是這四個都需要尖端的人才，尖端人才有競爭力，理當拿高薪，現在稅制簡化成「薪水高就是有錢人，應該繳重稅」，這樣只會造成社會階級無法改變。（本文由資誠會計師事務所所長張明輝口述），