台大校長當選人管中閔。圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 廿七日民意論壇「力抗政治的容顏，
不鏽鋼平底鍋
，歷史會記錄…台大遴委會，
汽車工具品牌
，加油！」一文，
暑期留學
，引發台大校友群熱烈討論。事實上，
花蓮長期看護
，本屆台大校長遴選委員，
新竹短期照護
，是中研院院士最多，
線上添油香
，具大學校長實務經驗者也最豐，
雲林網路刷卡換現金
，而學生代表慎重啟動「校長，給問嗎？」的意向投票，加上教師代表親自詢問老師們意見，言詞處處流露愛護大學的感動，最重要的是有高教行政歷練或學術優異表現的三位教育部代表自始參與；即廿一位遴選代表是一階段遴選，提升效率。 為了尊重台大的遴選辦法，時程緊湊下，遴委難尋覓海外候選人，又要快速明瞭當前台大待突破問題何在，尤其候選人多，各有特殊歷練與傑出之處，加上台大不喜威權時代自上而下的指派任命，因此十分重視校務會議代表投票的民主過程，與國外一流大學全由遴委會對大學負責作風迥異。然而經校務會議與遴委兩次投票決定新校長勝出後，惜接連三位教育部長以高官姿態，百般刁難，毫無人文關懷，遲不發聘，卻沒說服力，讓自由民主化的台灣反遭外界年輕學者譏嘲而不齒！ 近日新監委強求未上任的台大校長當選人至該院說明，群情激憤，關心台灣高教人士更義憤填膺！回顧台大校長自票選產生後，每次過程雖有爭議，幸選完後，即使勝一票，也快樂上任，從未像這回受執政主管多次指使咄咄逼人！政府居然動員黨籍立委、監委、跨部會諮詢專案小組，更出動司法「北檢」，請問葉部長：如此重傷台大校長遴委後，政府哪位首長曾反省向台大道歉？最近又要求遴選委員會回到今年元月五日會議，有何法律依據？此例一開，往後若有背後勢力，或只要有未當選人的支持者頻上電視炒作，任一大學遴委即被教育部多次玩弄，將來怎有正義人士願任台大校長遴委或參與候選？為何讓不懂教育的政治領導決定台大與台灣高教的未來？台灣高教自政府撥五年五百億後，甚少認真檢討，近年再推深耕、南向計畫，各校爭錢卻少著墨教育，包括如何培養跨領域視野人才？產學合作如何避免「向錢看齊」？大學財源的長久健全體制為何？又如何提升管理效率？重要的是年金改革後掀起台灣頂尖教授出走潮何以力挽狂瀾？更令人憂心的是經濟起飛成長的年輕一代遇挫極易負向思考又當如何導引？葉部長有溫度的溝通後仍未解決問題，反如沸水煮青蛙，讓更多優秀大學教授深感無望離台。誠摯建議葉部長尊重台大遴委盡早發聘，敬邀高教專家齊心研討改進，回歸教育本質。政治紛擾僅一時，教育格局影響無數世代。葉部長應明智取捨，為歷史負責。沒有珍視人才的恢宏士氣、胸襟與完善體制，請問葉部長：台灣高教的未來何在？，