消防署研擬「危險性救災行動」認定標準，
台中 CIS 設計公司
，基層建議應明訂標準。圖為台中大雅農地工廠大火。 記者陳宏睿／翻攝 分享 facebook 立法院十月通過消防法修法，
高雄雙眼皮
，攸關消防員生命安全的「退避權」雖入法，
水晶七星陣
，但相關子法至今仍未定案，
CIS 設計公司
，消防署正研擬「危險性救災行動」認定標準，
fb 廣告 投放
，基層建議應明訂為「無人待救而入室搶救」，
花托配件
，避免實務上出現模糊空間。消防員殉職多年來層出不窮，
網路整合行銷
，各地遍布鐵皮違章工廠、頂樓加蓋套房，
關鍵字行銷
，打火環境惡劣，
專利流程
，相關業管單位被詬病行政怠惰，將風險轉嫁消防員。在台中違建工廠大火造成兩消防員殉職後，消防員爭取多時的「退避權」才入法，明定若現場無人命危害之虞，得不執行危險性救災行動，但因立法說明空白，何謂「危險性救災行動」，仍待消防署訂定子法規範標準。 基層擔憂，若無法明訂標準，指揮官評估「不算危險」，下令進入火場，倒楣的還是基層。不少消防隊主管無奈說，火場瞬息萬變，標準很難全面涵蓋各種情境，最終壓力仍在指揮官身上，萬一同仁不幸殉職，背負「派弟兄送死」何其沈重。部分消防員認同經專業評估後，得選擇拒絕入內以高風險方式進行救災；但也有消防員指出，火災是一個變數很高的災難，火場瞬息萬變，當下要評斷是否完全不需派人入內是十分困難的判斷，可能造成現場指揮官的壓力。有消防員表示，台中工廠火災是因無人受困其中，事後才引起為何要派員入內的質疑。但實務中很多例子，是原以為無人在內，等火滅了才發現有人受困但已罹難，未來若發生這種事，是否也會引發如派人進入搜索，罹難者有機會生存的討論？若無人待救，消防隊是否要救財產？曾研究美國防災運作的一名消防隊幹部說，美國保險制度完善，公司、工廠及民宅均投保「火災險」，概念是風險分擔，民眾要對自己負責，不應全丟給國家。救災首要確保人命安全，含民眾及消防員，其次是防止災害擴大，如避免火勢延燒，最後才是財物。，