「媒體毒害台灣變成弱智」，
花蓮旅遊
，「媒體讓台灣腦殘」，
商業攝影
，這些已不只是民眾的玩笑話，
翻譯 專家
，曾在台灣工作的外國記者亦有此觀察，
影印
，而成為連國際間都議論的題材。至少從社會現象來說，
高雄打掃
，確實有不少民眾是不看電視，
門禁刷卡機
，或不看報紙的；或至少是選擇性看電視，
飲料茶葉
，譬如只看電影台、體育台、知性頻道等，就是不看新聞台。
冰凍三尺非一日之寒，對媒體表現「膻色腥」的批評存在已久，十幾個寒暑過去，至今找不著解決之道，甚至問題越演越烈。閱聽人與媒體之間，呈現了一種惡性循環關係：有些媒體以「觀眾想看」為名，凡事危言聳聽，使媒體呈現的內容越趨低俗化；反過來說，觀眾「被弱智化」的結果，很多號稱高格調、具國際觀的節目，只有叫好不叫座的命運，公共電視至今被批評為曲高和寡即為一例。
也難怪，例如資深媒體人自己發出的「媒體毒害台灣社會」論，例如《外交政策》探討台灣媒體時指出菁英疏離心態，例如新媒體成立時標榜高水準目標，都是在反諷現今的媒體現象。卻只見惡性循環更為嚴重。
以全世界的趨勢來對照，媒體，是社會的縮影。八卦化、狗仔化走向，在歐美社會亦難免橫行。但如果社會主流價值穩定，宗教、個人主義、理性傳統等，都還足以支撐部分形象正派的媒體抗衡向下沈淪。台灣處於價值觀劇烈變化的潮流中，還加上社會藍綠分裂的障礙，更加導致許多公共議題的討論也落入「信者恆信，不信者恆不信」的渦旋，甚至出現媒體相互叫陣的現象，也難怪閱聽者選擇性地排斥媒體。
很多新聞工作者仍抱持著「不信公理喚不回」的希望，在這個領域裡努力，可是關鍵就在，何以個別的媒體與從業者無法形成集體力量，改變現狀呢？觀眾，當然是解鈴人之一。完全不看，不能解決困境；民眾以「知的權利」為目標，支持誠正的媒體挖掘真相，才是積極的正道。政府在民主年代，固然不宜直接管理媒體，但應扮演市場遊戲規則的守護者。「媒體害台灣腦殘」這句話何其嚴重，媒體和民眾都有責任去清除此一標籤！，