國立大學教授拿不實發票核銷研究補助款被控貪汙案，
關鍵字廣告
，連日來引發學界震撼，
粉絲團經營
，國科會主委朱敬一並引用陽明大學某院長與他的談話表示，
排名優化
，希望司法界別用最高法院對嘉義大學教授余哲仁的判刑定讞標準，
社群行銷達人
，看待不實發票報帳案；根據最高法院的定讞判決，
網路行銷顧問
，認定擔任計畫研究主持人的國立大學教授，
系統建置
，屬於「授權公務員」，在執行授權時報假帳，構成貪汙治罪條例判處3年6月徒刑確定。
53歲的余哲仁，是美國康乃爾大學食品科學博士，他在10年前任職國立嘉義大學教授時，用學校研究經費中的34萬元購買研究用的2台酒精泵浦，再請廠商開假發票報帳，儀器歸為己有，被控貪汙罪；一審時，余被依貪汙等罪判處3年7個月徒刑。後經余上訴二審及更一審時，貪汙部分一度獲判無罪，只被認定構成偽造文書罪且緩判緩刑。
檢方不服判決上訴，余最後被最高法院認定觸犯7年以上重刑的貪汙治罪條例「利用職務詐取財物罪」，但因犯行情堪憫恕，減刑一半為3年6月徒刑。
據最高法院定讞判決指出，余哲仁是在90年11月間，嘉大和綠益康生物科技公司簽約，委由嘉大進行3項研究，余為計畫研究主持人。綠益康提供嘉大180萬元的研究經費，嘉大納入校務基金，研究用的儀器物品，須經採購程序，專款專用，且歸學校所有。
余哲仁執行研究時，為分餾、萃取，必須購買2台酒精泵浦裝在分餾機，但他找廠商劉吉青幫忙，規避10萬元以上應採購招標的規定，分開4張每張都不到10萬元的不實發票進行核銷。余哲仁之後將這2台儀器送到綠益康公司由他個人使用，並以技術入股方式投資綠益康。
定讞判決指出，綠益康公司依研發合約提供的研究經費，已納入嘉義大學的校務基金而屬「公款」，是以相關研究計畫的採購，金額在10萬元以上者，須適用政府採購法等規定。
最高判決還認定，余哲仁為研究計畫之主持人，依據修正後的刑法第10條第2項立法意旨，採購內容縱僅涉及私權或私經濟行為之事項，惟因「公權力介入甚深」，仍宜解為「有關公權力之公共事務」，指余的身分為依法令從事於公共事務而具有法定職務權限之人員，屬於「授權公務員」。，