蔡英文政府上台後，
優質人力公司
，檯面上兩岸關係降至冰點，
套筒工具
，檯面下卻各自操弄民意，
專人營養管理
，形成「尖銳的螺旋」。七月，
憂鬱症症狀
，蔡總統接受華盛頓郵報專訪時表示，
車用燈條
，自己不太可能違反民意，
平衡脈輪
，接受對岸限時表述九二共識的條件；台灣作為一個民主社會，
不銹鋼字
，政治領導人必須非常尊重民意，她已經盡了最大力量，力求縮小兩岸立場的差距，大陸應能認識她釋放的善意。拿民意當後盾並非蔡英文專利。四月底，大陸環球時報也發表了「民意調查」，指八成五民意支持武力統一台灣，恐嚇味十足；雖然兩周後網信辦就批評該報「嚴重違反報導紀律」，要求「整改」，但相關論述不斷擴散，許多人已不談「和平發展」，改喊「武力統一」，強硬變成一種流行。值得關注的是，大陸民意以往揭櫫「反台獨」，最近自動少了一字，變成「反台」，在學界、民間大行其道，「追殺戴立忍」恐怕只是開端。這波反台民意，是民粹主義與民族主義的複合體，逐漸化為非理性的情緒，其背後邏輯大致是：「你台灣可以講民意，我大陸難道沒民意嗎？要數人頭，何不先數數我十三億人（拳）頭？」威權政體標榜「民意」，不免言大而夸，若中共真的在乎民意，人權紀錄不致如此令人髮指。即使斧鑿痕跡明顯，民進黨卻不宜嗤之以鼻，大陸的強硬派民意如脫韁之馬，正慢慢拆解中南海預設的槎桎；若此民意持續高漲，將羈縻大陸溫和派的聲量，和平發展的主調，會面臨調整壓力。但民主政體的「民意」，就比較可靠嗎？蔡英文拒絕九二共識，其實也包含了她對民意的過濾、解碼、建構與詮釋，是一種「化繁為簡」、再「局部放大」的過程。選前蔡英文說台灣的主流民意是「維持現狀」，何以現狀中的九二共識，選後就不是民意了呢？民調顯示四成民眾支持承認九二共識以維持兩岸聯繫機制，多過反對者，何以這又不是民意？不管是台灣或大陸，民意都是多面向的，不變的是政治菁英永遠各取所需，滿足一己的政治意圖；如果北京與台北都刻意萃取民意的「極端值」，理性對話的空間將不復存在。大陸有強硬派與溫和派，台灣也有務實派與激進派，理想組合是台灣的務實派與大陸的溫和派彼此搭橋、良性溝通，善意與信任可以慢慢累積；但現實狀況卻是大陸的強硬派與台灣的激進派互相撩撥、叫囂挑釁，兩股民意形成「尖銳的螺旋」，溫和務實的聲音被稀釋之後，離心力將牽引兩岸從冷和平走向冷對抗。，