民進黨立委李應元今天指出，
苗栗第四台
，民國91年修正刑事訴訟法，
有機咖啡豆
，增設緩起訴處分制度，
台中數位電視
，規定檢察官得命令被告對國庫或公益團體支付緩起訴處分金；但該制度實務上已淪為檢察官小金庫，
北部估車
，他主張修法讓緩起訴處分金應全部撥入國庫。
他指出，
招牌燈
，過去11年只有34億元繳入國庫，
電商營運費用
，但補助公益團體卻有將近50億元。李應元說，
卡債協商
，過去各別檢察官可指定補助的公益團體，
台北壁癌處理
，目前雖改由地檢署辦理，但公益團體範圍甚廣，恐不是地檢署熟悉的範圍；且政府支出須經預算法定程序，檢察官分配緩起訴金時，並未經過這些預算程序，有違反預算法之嫌。
此外，緩起訴處分金大都集中在工商發達的地方，而地檢署往往補助其轄區內的公益團體，恐造成資源集中都會區，但財源貧脊縣市反而得不到補助。，