前總統馬英九。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 國民黨此次大選慘敗，
運動飲料
，黨內各方勢力在權力鬥爭、捉戰犯之餘，
新竹一對一照護
，把批判矛頭指向兩岸關係，
中和屋頂防水
，認為「九二共識」已然過時，
耶誕裝飾燈條
，需要一個新的進化版兩岸關係論述。但真正的問題在於，
中部人力
，國民黨準備好了嗎？前總統馬英九在接見黨內議員時提及，
汽車估價
，新的兩岸政策要能符合「中華民國憲法、民意支持、北京接受與國際理解」四要素；但馬英九所沒有說出的是，
機車工具包
，現行「九二共識」，
霓虹招牌
，並不是一個被憑空創造出來的名稱；這是一段在歷史發展中，
不鏽鋼保鮮盒
，被總結出來的概念，然後再由國安會前秘書長賦予稱謂。這是問題的真正核心。 就歷史沿革看，當下「九二共識」基本滿足了兩個結構性的要求。民國八十年第一次修憲時，把兩岸關係現狀定位為「一國兩區」後，隨後還出現兩個解釋性輔助文件───國統綱領和一九九二年八月一日國統會第八次會議通過有關「一個中國」解釋文。在這三份文件架構與解釋下，我方提出一個海峽兩岸都能接受概念／共識，即「雙方各自以口頭方式表述一個中國原則」。很清楚的是，這個「九二共識」核心概念，即是我方憲法精神的延伸。但「九二共識」此一名稱，一直到二千年陳水扁執政時，才由蘇起總結後提出。值得一提的是，同樣是扁朝時期，因為不願接受「九二共識」名稱，且曾經費盡心思，設立所謂的「跨黨派小組」，還曾提出過「三個認知、四個建議」，同時數次提出過各種「九二ＸＸ」說法，結果都是無疾而終。原因無它，任何一方，一旦提出新的說法／命題／名稱，必然會面臨一個同樣問題，即，相對一方必然會提出要求解釋，此一新的說法／命題／名稱意義為何？這必然形成一個重大問題。「九二共識」正是因為它本身即是歷史的總結，兩岸對其中的定義與過程非常清楚，所以可以免去此一重新要求定義的過程，而直接為兩岸所接受。同時，要注意的是，九二共識並不是要解決兩岸問題，只是要處理／管理兩岸議題，使之處在一種低度緊張的狀態。同時，當下美國在西太平洋存在，是不可忽略的重大事實；雖然是在大陸崛起過程中，當下美國印太戰略前景不明，川普政府對中共政策處於漸趨升高對立狀態，任何台海兩岸形勢／政策或主張的變遷，必然影響美國在本區的利益，而遭其重大關切，實屬必然。喜不喜歡美國是一回事，但政策或主張必需基於事實；如果任何當下的政策想意圖繞開美國，無疑是不切實際；但如果想在其中刻意偏幫一方，無疑也是自招禍事。台灣任何政策主張的驟然巨變，必然離不開外部／國際的因素；所以提出九二共識2.0版的國民黨人，再想想吧，你們準備好了嗎？，