經濟日報社論/透視川普博弈戰略與戰術

中美雙方經過11輪談判之後,

台中網頁設計

,似乎進入了僵局,

台中網路公司

,新一波戰局再啟,

排名優化

,彼此的互信明顯已受到傷害,

網站租用

,所幸尚未破局。中美經貿摩擦從去年的中興案開始,

行銷達人

,延燒到華為,

台中網頁設計

,甚至開始波及雙方科技學術的交流;與此同時,

網路代銷

,還要看到另外兩條戰線的發展,一是美國使出渾身解數在國際間封殺華為,一是持續加碼台灣牌這個籌碼,通過《台灣保證法》,從側翼強化對北京施壓。美方作為,就廣度與強度看,的確是「極限施壓」,逼中國就範。一段時期以來,從中方的反應可以看出,一開始是傾向求取妥協,後來發現美國索求甚多,且在華為及台灣問題上逼人太甚,於是有所反覆,強調堅持原則。整體看來,中方對於博弈形勢欠缺宏觀的理解與掌握,在因應上顯得被動且沒有章法。這裡,不妨觀察透視一下川普的思路,探索他的博弈戰略與戰術。 首先,毫無疑問,川普治國的核心目標只有一個:美國優先、美國第一,所以絕不容許有任何國家可以取代它,甚至有任何國家可以挑戰它,但凡出現了這樣的國家,美國就會卯足勁把它打趴下去。過去100年,美國打趴過從德意志帝國、日本帝國、納粹德國到蘇聯到二戰後的日本所有一眾老二、老三國家,排除掉所有對它霸權地位的威脅。很明顯,當前的中國,已具備了愈來愈充分的條件成為美國在新世紀的首要目標。其次,要怎麼打?從哪兒下手?表面看,是貿易,用關稅,其實不是。中國對美國享有巨大貿易順差是事實,但美國做不做得成貿易大國跟美國第一之間不必然存在等號關係。美國及川普在乎的是美中之間偌大的貿易失衡,反映的是兩國競爭力的消長變化;貿易現象是結果,競爭力或更準確地說科技競爭力才是本源。所以美國要對付的是中國的科技,要對付的是一切與中國科技有關的事物,包括科技產業政策(中國製造2025)、重點科技產業華為、科技與科技人才的交流。至於如何對付,則是佯攻貿易與關稅,真正的目標則是科技產業。具體做法是以關稅施壓中國,使中國出口面對巨大壓力,迫使中國走上談判桌,然後在談判桌上開出所有所謂「不公平貿易」的罪狀,要求中國在相關制度、法律、政策及執行上作出讓步,進行調整。面對美方這樣的戰略(在不能動用核武的前提下,打趴中國這個老二,目前最好的選擇就是「閹」掉中國極具威脅性的科技潛力)與戰術(以關稅施壓貿易,換取中國在產業科技政策上的退讓),中方應有什麼樣的戰略思維與戰術作為?先看戰略思維,最首要的就是區分輕重,其次是堅定原則。區分輕重,是指貿易或出口「輕」,產業及科技「重」。後者為本,前者為末;具體說,後者不可妥協,前者可以退讓。所謂堅定原則是要認識貿易與關稅是兩國之間的事,可以商量談判;產業與科技政策則是中國主權範圍之內的事,無可由美方置喙的餘地。次言戰術作為。在前述戰略思維下,中美之間的談判只限於貿易及關稅部分了。美方達不到目的,必然不斷加大關稅報復程度,表面上,關稅戰爭方面,美國擁有巨大優勢,其實不然;因為提高關稅,對出口方及進口方均屬不利,是典型的「雙輸」作為,更不用說中方對美方出口中有相當部分本屬美方企業。換言之,美國如照目前做法,不斷加大對中國出口的關稅,中國出口會受到一定程度影響,但中國完全可以保住自身在科技產業發展上的潛在優勢,輕重之別十分清楚,而中國不隨美國起舞,則是最大程度上保護了中國企業與購買者。借金庸的名句:「他強由他強,清風拂山崗;他橫由他橫,明月照大江。他自狠來他自惡,我自一口真氣足。」,

本篇發表於 未分類 並標籤為 , , , , , 。將永久鍊結加入書籤。

回應已關閉。



系統建置
客製化網站
客戶管理系統建置
排名系統
社群行銷達人
網路代銷
網域申請
客製化網頁
網站租用
關鍵字優化
SEO優化
關鍵字達人
網路行銷達人
SEO達人
漸進式排名
專業網頁設計
行銷達人
主機代管
購物網站租用
網路行銷