行政院發言人童振源發言惹議。 聯合報系資料照 分享 facebook twitter pinterest 行政院發言人童振源近日意外與媒體擦槍走火，
台中行銷達人
，讓一向提著「滅火器」救火的內閣發言人，
SEO
，頓時得先為自己滅火。這段意外，
關鍵字如何操作
，起因於他在深夜透過即時通訊軟體Line，
關鍵字優化
，告訴群組內的記者，
自然排序
，基於避免給獨家新聞、降低他的工作負擔及維護生活品質，
客戶管理系統建置
，他基本上不再個別回應媒體詢問。他建議，由記者統一在Line上提問，他會統一回覆，讓所有記者都知道，以示公平。童振源此話一出，立刻引發媒體反彈，箇中原因就在於，追求獨家新聞、挖掘真相，乃是記者天職，記者沒有權利也沒義務，隨便接受政府的「統一口徑」。姑且不論童振源此言，是單純出於工作、生活失衡而想減少負荷，還是擔心「順了姑意，逆了嫂意」而想多了，童振源的失言，實則暴露了剛剛當家的新政府，在執政心態上已出現兩大盲點。第一個盲點是，新政府不脫濃厚的菁英治國色彩，「控制」與「恩給制」思維表露無遺。從童振源的失言事件不難看出，這位理應與媒體有良好互動、平等往來的發言人，似乎是認為，記者的新聞，是我給的，所以我可以決定自己要說什麼，不說什麼；記者若要發問，只能統一提問，且必須依照指定方式在Line群組上提問，由此似乎也能產生過濾功效，避免有媒體趁機套話或是誤入媒體精心設計的「陷阱題」。媒體的所作所為，社會自有公評，市場也必定會反映偏好。但是政府對媒體或民眾的心態，若脫不掉「作之師、作之君」的外衣，那麼就有愧蔡總統一再提到的，政府應當謙卑、謙卑再謙卑。更何況，在520之前，新政府還打算制定「反媒體壟斷法」，避免執掌社會公器的媒體言論，遭「有錢的報老闆」掌控，殊不知，政府有意無意間，也管控了媒體的發言權。第二個盲點是，政府過度信仰Line、臉書等即時通訊軟體，誤以為只要多開群組、盡可能讓臉友、粉絲滿天下，就足以達到政策宣傳、深入民情，甚至是「治國」的效果。殊不知，這些透過網路傳輸的時髦產物，雖然很好用，但是若缺乏現實世界裡有意義、有溫度的互動來相互印證，總有一天人們會發現，網路上說得再好、再美，一切都是虛假、荒誕不經的。殷鑑不遠，想當初，台北市長柯文哲剛上任時，不少人崇尚他靠著Line上的「秒讀秒回」，來管理市政團隊，也推崇他過去在競選時，有一批擅長網路大數據分析的年輕軍師，為他創造議題、帶動高人氣。但是看看今日，人們已不再稱頌他過往的這些事跡，而是逼著他，要趕緊端出興利作為來。童振源的失言事件，不足以掩蓋這位長年在學術圈耕耘、深受學生好評的年輕學者風采，也不足以否定他那滿是理想的書生報國情懷。但是，由他與這場風波所帶出新內閣裡幾許不可對外人言的疑點，新內閣還是必須深切反省兩件事。一是經常自問，是否接足了「地氣」，深入了解民間疾苦；若非如此，將重蹈馬政府一系列如象牙塔般施政卻又不得人心的施政挫敗，也無法創造感動人心的施政。二是懂得運用網路新科技來接觸民心、了解民心，但不應被物所役，或是反過來打算以新科技來控制媒體、呼攏人民。最近就有立委在臉書上貼出了新政府自520以來推動了14項改革，如對太陽花學運撤告、停止亞泥在太魯閣的採礦權等，藉此說明「蔡上八天，勝過馬跑八年」，渾然不知這14項改革，社會上並非一面倒都投贊成票。與其說了一口好政策，不如踏實行動，民眾自然會以選票、掌聲相報。，