監察院以五對五未通過檢察總長黃世銘彈劾案，
F hotel 住宿券
，先前黃世銘曾說「遭彈劾或法院一審判有罪就下台」，
抽脂
，昨天監院彈劾案雖未過，
F hotel 評價
，但依法監委仍有權二次提彈劾案，
現金版推薦
，結果不僅牽動檢察總長職位，
現金版體驗金
，也攸關這場政爭大戲如何落幕。
昨天會後，
fbbuy
，據報導提案監委洪德旋「臉色鐵青、不願回應」。洪德旋的表情與不回應，
電動車價格
，適足以說明於此關鍵的一役，想扳倒黃世銘的一方，踢到不算軟的鐵板，黃世銘也暫解迫在眉睫的下台警報。
進一步言，由於提案委員的政治背景，不得不讓人聯想到此案背後，兩股政治勢力直接於監院碰撞後的結果為何？簡單來說，就是挺黃挺馬一方，好不容易暫止一路輸態勢；但能否爬出泥淖？還得要靠之後的種種努力。
就黃世銘個人來說，他絕非就此擺脫下台壓力。檢視他開出的下台支票，一是監院彈劾，二是法院一審判決有罪。從程序上來說，提案監委還有一次翻案機會，於接獲審查結果後十日內，再次提出彈劾案，並由未參與第一次彈劾案審查的其他委員再開審查會；怎麼看，監院結果都會比法院一審判決來得快。
回歸案情，黃世銘是否違法，演變至今與其說是是非之爭，不如說是「洩密定義為何」的法理之爭。當爭執進入此充滿灰色地帶的層次時，也就給了社會氛圍乃至政治角力等非法律因素，更多介入的機會。
誠然，按邏輯，監院「不自打嘴巴」的可能性較大，唯此並非定論；昨天一名監院資深官員說得好，將來此案在監院的結果為何，恐怕相當大的成分仍將取決於輿情後續反應。
在王金平等涉司法關說案初起時，民眾或厭倦於政爭導致政壇紛擾不安，不無寄望監院能「快刀斬亂麻」，及時定紛止爭；然則，隨著馬王的趨和，乃至時間的淡化效應，監院該不該再繼續蹚這政治渾水？監委諸公都是聰明人，既然還有司法這一關，或許讓大家都有台階下的「放手」，會是個選擇。，