台中市民秦姓男子去年未走行人穿越道，
屏東短期照護
，涉嫌穿越道路被陳男騎機車撞到，
南投短期照護
，秦男左肩胛骨骨折、陳男左膝擦傷，
新北復健陪同
，雙方互控，
斗六美睫課程
，經台中市車輛行車事故鑑定委員會鑑定結果，
分銷網站系統
，認定秦男穿越道路未讓直行機車先行，
高雄復健陪同
，為肇事原因；陳男無肇事因素，
優質人力粗工
，台中地檢署昨依過失傷害罪起訴秦男，
北部到府收車
，陳男獲不起訴處分。
檢察官查出，
鎢鋼刀
，道路交通安全規則第134條規定「設有行人道穿越、人行天橋或人行地下道者，必須經由行人穿越道、人行天橋、人行地下道穿越，不得在其100公尺範圍內穿越道路」。
起訴書指出，秦男去年6月18日上午，行經台中市北區太平路44巷前，欲穿越太平路，本應注意設有行人穿越道，必須經由行人穿越道，不得在其100公尺範圍內穿越路。
秦男疏未注意，未走行人穿越道，貿然由北往南方向穿越太平路，適有陳男騎機車沿太平路由東往西行駛，行經該處因閃避不及，與秦男發生擦撞，致秦男顏面、左臂、左大腿挫傷，左肩胛骨骨折；而陳男人車倒地，受有左膝、左前臂挫傷。
經秦男、陳男互控過失傷害罪，台中市車輛行車事故鑑定委員會鑑定結果，指出「行人秦男於禁止穿越路段不當穿越道路未讓直行中之機車先行，為肇事原因；陳男駕駛重機車，無肇事因素」，檢方依過失傷害罪起訴秦男。，