美國在台協會前理事主席卜睿哲（圖）日前發表公開信示警台獨，
台中聖賢堂
，顥示美國已為「法理台獨」畫出紅線。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 美國在台協會前理事主席卜睿哲，
專利授權
，最近連發兩文，
專利歸屬
，除表達反對蔡英文總統赴美國國會演講外；更以公開信方式，
商標侵權
，挑戰民進黨內急獨派。這一左一右表態；相當程度上反映民進黨應付台海形勢的困窘，
松山區 房價
，也顯示美國在台海議題上的焦慮。民進黨兩度執政，
高雄市 房價
，在台海議題上都走的歪歪倒倒。前一次陳水扁在二千年就職演說說「四不一沒有」，
外送員
，兩年後的八三講話就成「一邊一國」。蔡英文亦然，
桃園醫美診所
，在就職時說要以「中華民國憲法」與「兩岸人民關係條例」來「維持台海現狀」，
台北醫美推薦
，結果兩年多後成了「中華民國台灣」；真不知中華民國憲法中何時規範了個叫「中華民國台灣」的東西？民進黨出現這種窘境，實有其內部與外部因素。 「四不一沒有」與「維持台海現狀」兩者，在內部邏輯深層結構上，具相同困境；即是，只說出「負面」或「不要」的，並沒有說出「正面」或「目的」的事項；如此政策，其實等同沒有政策方向。維持台海現狀一說，在馬英九時代尚可維持，因馬政府仍有一個以中華民國憲法為基底的隱約規範，即九二共識。但蔡政府完全沒有，因此雖口喊維持現狀，卻只能一路向台獨方向滑動。至於何謂現狀？美國中國問題專家何漢理說的好，「現狀是流動的，試問，一個本身就是流動的現狀要如何維持」？也因此，蔡政府雖是以其本能緩緩向台獨移動，但仍遭來台急獨派的不滿與攻擊，這主要是因蔡政府本身不知要維持什麼政策？維持怎麼樣的現狀？因為政策沒有目的性，自然沒有判定標準，於是激進獨派，自然有其發言權。在這結構下，蔡政府既不可能往統，又不可能真正走獨，因為這違反美國現階段在本區域的利益，極可能陷美國於一場極不願參與的戰火中。卜睿哲公開信中大概是首次把美國在這個議題上的態度，表達如此清楚。於是民進黨政策只能在中間蠕動。同時，美國也只能以其和中共關係，調整對民進黨畫出紅線的位置。所以，美國只能以當下所可能發生的每一件事，對民進黨進行規範，而不是一個根本的方向性決定。所以，可以看到，有些事在有些時候，美國是可同意，但在另些時候卻又不同意。這自然形成民進黨內部若干不滿，成為蔡英文的壓力。一旦這些內部壓力大到將影響蔡執政乃至蔡政權生存時，美國基於本身利益，必然會出面表態；但美國既不可能給蔡的支持高到讓她去華府國會演講；卻又不能讓她因急獨派的攻詰而瓦解，這就是美國的焦慮。同時，這也是民進黨先天悲哀與後天必然承受的宿命。在民進黨執政下，這就是台灣的悲哀。，