一九九○年三月十六日，
金屬銘版製作
，台灣爆發「野百合」學運，
降溫
，六千多名大學生集結中正紀念堂廣場抗議，
工具車
，成功讓萬年國會走入歷史。廿四年後，
日語 翻譯
，「三一八青年占領立院」行動，
中醫埋線
，除了反黑箱服貿，
花蓮旅遊
，無疑是對當代政黨政治的不滿、對代議制度失靈的控訴。
當年的野百合學運，
CPOP
，以和平靜坐作為推動制度改革的手段，最後換得前總統李登輝親上火線回應；如今學生主動「占領」立院，後續效應尚難評估。
然而，學生占領「立院」，意義不同於占領一般「官署」。立法院是由人民一票票選出的立法委員組成，理應是最能貼近民意、代表民意的場域；如今，代表人民的國會殿堂遭人民占領，委員會停擺，「民意代表」也被擋在議場大門外，代議制度至此失靈，朝野立委都難辭其咎。
面對服貿爭議，朝野白紙黑字說好要「實質審查」，到了委員會，卻是聯手搬演「台上互罵、台下互虧」丑戲，沒幾人能真的說出服貿的「實質內容」。
沒想到，執政黨立委先違背朝野協商結論，打算強行包裹通過服貿案，終使學生攻占議場；在野黨立委也因習於口號問政，早已把關失能，如今只能在場外替學生「守門」，更諷刺是，這些「守門員」更不乏有當年野百合學運的參與者。
若說當年的野百合學運，是台灣解嚴後追求台灣民主化體制的改革運動；如今的「占領立院」，卻儼然已是對代議制度改革的反思及提醒。當學生占領立院、拆掉「立法院」大匾，是件足讓台灣國會顏面掃地的難堪事，那朝野諸公是否都該回頭想想：立委長期「只問選票搏版面」的議事效率及問政品質，不早已自我踐踏了國會尊嚴？
※延伸閱讀》
‧黑箱服貿懶人包
‧兩岸服務貿易協議筆記圖文版
‧懶人包／我支持服貿協議
‧服貿協議問答集(Q&A)
‧兩岸服貿協議文本
‧維基／兩岸服務貿易協議，