馬總統為黃世銘被控洩密案作證，
花蓮民宿
，若陳述不實，
下酒菜
，須負擔偽證罪，
泡菜料理
，最高7年有期徒刑的刑責。黃世銘涉嫌洩密，
微波料理
，無論依刑法一般公務員洩密罪，
清境農場
，或是通訊保障及監察法洩密罪論處，最高都只能處以3年有期徒刑。從某些角度看，馬總統出庭的法律風險，可能還大於黃世銘。
憲法保障現任元首有刑事豁免權，但卸任後仍會被追訴，前總統陳水扁涉國務要費貪瀆案時，法界即討論出現任元首不刑事訴追，但無礙偵查啟動的共識，且陳水扁所涉國務機要費的偵訊筆錄，在法庭審判中從未被排除其證據能力。
馬總統的證人筆錄，如與台北地檢署掌握的事證有相左之處，他卸任後仍有可能被論以涉嫌偽證的罪責。
特偵組爆料關說案後，檢方陸續接獲至少10件檢舉信函，指控黃世銘涉嫌違反洩密等多條罪狀，檢方匯整檢舉情資，認為黃世銘以關說案調查資料向總統、行政院長陳報，已有洩密之虞，鎖定洩密案情偵辦。
刑法132條普通洩密罪規範公務員洩密刑責為3年以下，若檢察官採通訊保障及監察法論罪，刑責亦同。黃一旦被起訴，承辦法官無論以刑法或通保法採證及法律適用，黃的刑期最高都只能判到3年。
馬總統出庭作證的法律風險不同，刑事偽證罪的法定刑度，最高可以判處7年有期徒刑，馬總統作證完，在證人筆錄具結證言，這份證人筆錄即具法律效力，馬總統出庭，願意作證、具結，捍衛自己清白之餘，還多了一層風險，檢方若掌握馬陳述不實，極可能偽證罪上身。，