基隆巿魏姓男子1949年來台後，
汽車烤漆
，隱瞞在大陸已婚身分再婚生子，
花蓮住宿
，未料元配後來帶子來台，
感應卡
，為解決大小老婆的紛爭，
整理盒
，他與二房簽定「分居」協議書，
CPOP
，搬出原處；去年過世後，
除味設備
，因總值3000多萬元的遺產引發繼承權之爭，
工商日誌
，基隆地院審結，
電鍍
，判「二房」有繼承權。
基隆地院審理認為，
監視系統
，民法未修前，結婚為儀式婚，魏姓男子再婚有公開儀式，即使未完成戶籍登記，也不以此為限，至於為安撫元配而與二房簽分居協議，也非否認婚姻關係，加上魏男的元配始終未撤銷他的重婚身分，後者婚姻仍有效，二房有理由與元配及子女共同繼承遺產。
魏姓老翁過去從商，他與大小老婆分別生了3名及6名子女，9個子女個個爭氣，有幾人分別在船務、運輸、半導體業獨當一面，個人資產遠超過他留下的房產及定存。他二房生的孩子中最小的一個，還是目前是知名上巿面板趨動IC設計公司的「總座」。
二房的律師指出，二房子女事業有成，根本不缺這筆錢，是為了爭口氣，才打官司主張繼承權。
魏姓老翁的二房起訴指出，她丈夫因國共戰爭自大陸偷渡來台，在基隆碼頭擔任臨時工，身分證配偶欄有元配的姓名，卻隱瞞已婚身分追求她。兩人1951年間在台北巿北投區金門大旅社飯店內公開設宴完婚，婚後育有6名子女，直到1958年替子報戶口時，才發現配偶欄不是她。
二房指出，她丈夫這時才坦承在大陸已有妻小，說他們不可能來台。她為維護完整的家，無奈默認他的前段婚姻，並在1959年丈夫元配帶著3名子女脫險來台後，由律師公證，與丈夫簽定分居協議書，丈夫遷出原住處，子女由她教養，兩家互不往來。
魏姓老翁的大房質疑二房的婚姻合法性，認為二房舉證的只有在大飯店的結婚照，並無結婚證書，也沒辦戶政的結婚登記，協議書直接證明她丈夫跟對方只是同居關係，並無婚姻關係。
法官傳喚二房娘家親友，證實兩人有穿婚妙、禮服舉辦婚宴，另，結婚如違反民法，必須由利害關係人向法院請求撤銷，在未撤銷前，無疑仍有配偶身分。，