ＮＣＣ提出廣播電視壟斷防制與多元維護法草案才四十八小時，
台北系統家具
，批評聲浪紛沓而來。爭議最大的關鍵在於，
清潔公司 桃園
，言論自由與媒體產業蓬勃發展同等重要，
服裝攝影
，ＮＣＣ為達到防制媒體壟斷的目的，
網路廣告
，竟無限上綱地擴張行政權，
冷凍櫃
，不僅斲傷台灣媒體產業發展的出路，
油壓工具
，形同讓新聞自由開放走回頭路。
反媒體壟斷是民主社會普世價值，
泡茶桌
，歐美先進國家，
台中最靈驗財神廟
，對媒體垂直、水平的壟斷都訂有專法規範。馬政府一方面回應社會對反媒體壟斷的訴求，
噴漆
，一方面為了扶植媒體產業發展，制訂專法回應民意。
但從剛出爐的草案內容來看，NCC對媒體的管制，幾乎包山包海，集各種管制權於一身，ＮＣＣ為了達到防制「壟斷」，提出什麼都管的草案，被外界批評過度擴權，相對的，卻看不到提供媒體產業發展的願景。
台灣媒體市場在數位匯流的大勢下，正臨轉型的關鍵，媒體規模太大，確有壟斷的疑慮，需要適度規範，但規模太小，則不利傳播品質的提升，因此，在管制及開放之間，分寸拿捏十分重要，NCC更不應該擴張扮演「媒體警察」的角色。，