聯邦最高法院對密西根州的入學平權裁決，
童裝
，允許各州自行決定是否採取「平權措施」（Affirmative Action），
服裝攝影
，引起亞裔普遍的關注。「亞美正義中心」(AAJC)22日在聲明中對裁決表示深為關切，
餐飲冷藏櫃
，並引用不同意裁決的西語裔大法官薩多馬友的話。
薩多馬友指出，
MIT
，「平權措施」是為了彌補過去的歧視和種族分離辦法，
園藝
，她認為22日的裁決對少數族裔不利。
亞裔家長當然都希望子女上理想的大學。加州亞裔成功封殺意圖恢復平權措施的加州SCA5法案，
室內裝潢設計
，也為亞裔壯了聲勢。但全國性的傳統亞裔團體，
高雄定期清潔
，則是強調亞裔團體向來支持「平權措施」，
刀具櫃
，亞裔是「平權措施」的受惠者。
全國性亞裔團體主要的論點是，
型錄印刷
，亞裔學生可能在學業表現上超越其他族群，但是他們畢業以後則可能面臨一生的職場玻璃天花板、承包工程向隅等等需要「平權措施」來保護的情況。因此撤銷「平權措施」其實是對亞裔不利的。
全國性亞裔團體認為「平權措施」在歷史上，已為亞裔打開了門，提供了機會。此外，亞裔在美國仍然勢單力薄，在很多議題上要靠和其他少數族群合作，如果為了爭取入學，而影響與其他少數族群的關係，則不見得明智。
白宮發言人卡尼22日表示，歐巴馬總統雖然反對平權式的配額，但他認為在某些情況下，考慮種族以及其他因素是合適的。
國會眾院少數黨領袖波洛西表示，「聯邦最高法院今天的決定令人遺憾。我們必須繼續戰鬥，以確保所有的美國人都有機會讀大學。」
加州大學2013年新生中，亞裔占36%、白人為28.1%、拉丁裔27.6%、非洲裔4.2%。其中，聖地亞哥分校和爾灣分校的亞裔新生比率更超過45%。，