如果張顯耀涉及的國安洩密事件，
專業影印
，確實是件關乎重大、危及國家利益的案件，
贈品代工
，那麼張顯耀昨天的媒體控訴，
金屬銘版製作
，就不過是一次垂死掙扎；張所謂寫好遺書，
禮車推薦
，將要以死明志，
良欣
，或可以博得某些短暫的同情，
桌板
，但真相如何，
轉大人
，迄今外界仍如霧裡看花，
美容證照
，仍待司法定奪。
張顯耀是陸委會的特任副主委，今年初再兼任海基會副董事長與秘書長，三個職務繫於一身，是海陸兩會的歷史新猷，這個作法是模仿對岸國台辦與海協會是一套人馬、兩塊招牌的模式，也是兩岸體系正尋求轉型的嘗試。
但初次嘗試，似乎就以失敗收場，如果張顯耀是兼了海基會職務後，因為有了更多與陸方接觸的機會而洩密，那麼這種跨海、陸的任用體制是否仍適合我方，不無疑問。下一個海基會副董事長兼秘書長，仍要由頂上張顯耀位子的林祖嘉接嗎？恐怕要考慮一番。
無論如何，一個名義上的談判主將，竟然牽涉到了「洩密」案，如果調查局的追查屬實，並由司法起訴，則張顯耀勢將面對重刑，一位「叛國的談判代表」，就成了註解這次風暴的歷史終審評價。
還有一個關鍵的問題是，王郁琦告知張顯耀必須去職時，馬總統是否知情？照王郁琦轉述他與張顯耀的談話，「總統並不知道這件事情，與此事無關」，果真如此，一位總統任命的特任官，竟然可以未經總統同意就要求去職，恐將引發憲政爭議。
兩岸團隊 不能老用拼湊而來
更重要的是，兩岸事務團隊不能老是用拼湊而來，假設張顯耀真的被判刑，當初任命張坐擁海陸大權的馬總統，難道沒有責任嗎？今天缺了一位副主委，臨陣找到某人替補，明天那邊又空了秘書長，再抓來一人頂替，裡頭有各式各樣的角力與扞格，最後就是內部翻騰不止，又怎有心思談判？
讓證據說話 匿名放話可免了
兩岸現在談判已到了深水區，既是如此，豈能再找一些剛學會游泳的生嫩小輩抓瞎？專業談判隊伍的整飭，現在就得做。至於張顯耀是否真有洩密，就讓證據說話，各方聲淚俱下的激情演出、繪聲繪影的匿名放話，可以免了。，