部分反服貿學生與民眾，
空污防制設備
，衝進行政院內盤據，
剝線機
，導致鎮暴警察驅離，
高壓噴霧機
，震撼社會。即便已經違法、幾近暴動，
園藝設計
，社會上卻仍有見仁見智的分歧看法。這確實是「不正常國家」的典型標誌，
噴霧降溫
，但卻是台灣的宿命，
洗頭椅
，必須去面對。
當行政院被反服貿學生與民眾闖進的同時，
合成空壓機油
，台北另一邊，天母棒球場正進行中華職棒新球季第二戰，中信兄弟對上統一獅，球場爆滿擠進萬人。
若試著把視線拉向台北高空，往下看，當時台北市，一邊是警民對峙，一邊是職棒滿場。
這對比有什麼意義呢？我相信抗議服貿的學生民眾，應該也有職棒球迷；進場看球、打球的球員與民眾，亦未必不關心國事。可是大家各有當下的選擇。這兩個場景，若再放大到整個台灣來看，同樣，關心服貿者，不一定都走上街頭；贊成服貿者，也不一定事事都支持政府。
我們一旦放大場景看台灣，就會理解到，台灣已是多元價值的公民社會。大家對於某些特定議題，例如統獨、核四、服貿，未必都有一致立場，也一定會以不同方式，為自己支持的團體、政黨，或按讚或幹譙。如何不讓台灣社會與民主建制崩壞，是大家都該盡的責任。可是憑靠什麼呢？兩個答案：一，民主選舉；二，容忍寬容。前者是民主制度，後者是公民文化，共同構築成開放社會的民主機制，缺一不可。
反服貿團體，當然有權利訴求。馬政府雖有這樣或那樣的缺點，遭人詬病，但至少堅定維持了不驅離占據國會的學生這基本立場。馬政府回應學生的態度，我也覺得實在乏善，學生當然可以不滿，但學生捨攻占行政院一途，別無選擇嗎？錯了，幾年前百萬紅衫軍包圍總統府，聲勢何等壯大！扁政府何曾積極回應過？但紅杉軍在領導者不忍重創台灣社會的前提下，最終和平收場。事後證明，扁政府有無付出代價？綠營有無馱負包袱？當然有，不然不會有二○○八大選藍營的大勝！
這就是台灣社會之所以是民主社會的驕傲，我們已經有爭執議題最終的解決機制，就是定期選舉，人民做主，選擇你按讚，或淘汰你幹譙的政黨與政客。所以，不耐煩於馬政府的學生，與其破壞了民主的共識，承擔上暴民的汙名，何不化悲憤為力量，轉成選舉動力？這一來一往之間，就是民主與民粹，民主發展與民主衰退的分野線。
容忍寬容異見，尊重定期選舉結果。台灣要靠這兩項民主機制，來克服分歧社會的動盪與焦慮。反服貿團體憂心服貿，可以支持；但上綱到「革命有理」、「暴動無罪」，就未必占盡道理了！馬政府當初藉反扁貪腐的聲勢而上台，反服貿的人不應該也透過選舉，做最後的裁判嗎？
民進黨不能只想搭反服貿學生的便車。民進黨也執政過，要是行政院被占領，難道當過閣揆的謝長廷、蘇貞昌、游錫堃，當過副閣揆的蔡英文會惦惦不吭聲？民主要不敗壞，朝野都要扛起「只有民主法治路」才是唯一選擇的十字架。
民進黨不妨號召反服貿學生與民眾，退出國會，蓄勢待發，民進黨可以宣示若連贏年底和二○一六兩場大選，就廢掉服貿。反之，國民黨則可積極正面迎戰。如此，占領國會的僵局可解，而朝野各自又都有迎向服貿聖戰的動員正當性！
※延伸閱讀／
‧彭明輝／給周美青的一封公開信
‧給旁觀他人痛苦的我們
‧關於太陽花，阿嬤，我跟妳說
‧323佔領行政院，一場等待中的衝撞，