國內多所大學教授向國科會申請專案研究計畫，
網頁設計
，涉嫌與廠商謀議，
土魠魚料理
，拿不實發票請款或浮報費用，
無骨鳳爪
，被檢察官依貪汙罪起訴，
必買年貨
，引起各界議論，
微波料理
，本案究竟是「制度殺人」的歷史共業，還是倒果為因的貪念所致？
其實，這似乎是學界存在已久的現象，被起訴的學者所觸犯的違法情節，也都幾乎一樣。教授主持專案研究計畫、教學實驗，都擁有完全自主的空間，就是自己提出採購需求、自行尋找廠商訪價、殺價，再與業務人員謀議後提高報價，或提供不實的發票，事後又自行驗收與使用，學校行政人員只是橡皮圖章。多年來，國科會和國衛院是完全信任教授。
兩年前，國立彰師大疑因內部不和，有人檢舉主持專案研究計畫的一名教授、一名副教授以不實發票請款核銷；彰化檢方原以為是單純的偽造文書小案，查扣廠商的帳冊後，驚見國內多所大學和學術機構，共有一百多名學者也涉及不法，才「誤啟了潘朵拉的盒子」。
因涉案學者的合作廠商，都是新北市新店區的國揚儀器公司，犯法的情節和作「預放款」內帳的默契，都如出一轍。檢察官對這些聲稱不懂法規而觸法的學者，可說只是點到為止，不像面對一般基層公務員，大軍壓境的搜索、扣押，可說是對學者已有相當的尊重和禮遇了。
國揚公司的業務員能游走在各大學的學者研究室，就像在各大醫院間穿梭的藥商業務代表，提供百分之百的服務；「預放款」變成學者、教授的「個人小金庫」，隨時可提用，廠商很貼心地服務到校，學者和助理說不知是違法，讓一般人實在很難相信。
涉案的教授對採購過程和細節，都不否認，但表示是怕麻煩才便宜行事，向廠商拿不實發票請款或浮報價格，留作周轉金，有人還說「如果這樣做，是法律不允許，以後會改」，不認為因此即構成貪汙罪。
檢察官雖以重罪起訴教授，但仍預留很大的空間，因此主動向法官建議，如果未來在審理期間，涉案教授能認罪，並繳回不法的所得(預放款)，法院能可從輕量刑，甚至給予緩刑空間。，