義大利前總理貝魯斯柯尼3月初因非法竊聽罪，
，被米蘭法院判刑一年，
，接著幾周他陸續面對逃稅及和未成年女子性交易兩案的宣判。
雖有一連串官司纏身，
，但這位招搖的億萬富翁總能一次次重返政治舞台。
儘管在競選期間面臨多項性醜聞和詐欺指控，
，貝魯斯柯尼還是在此次義大利國會大選贏得第二高票，
，與第一高票僅有些許差距。而這已是曾在1994年、2001年和2008年三度擔任總理的他，
，再次角逐總理大位。
在貝魯斯柯尼戲劇化的政治生涯中，
，他的形象一直是拒絕受體制壓迫的企業家，
，曾多次表示從政是為了改造長期迫害他的司法體系。
他1936年生於義大利經濟之都米蘭，父親是銀行行員，母親是家庭主婦。母親可說是他的頭號支持者，父親的人脈則是他早年成功的關鍵。
貝魯斯柯尼年輕時就魅力十足，經常抹上髮油，而且總是帶著自信笑容。他是歌手納京高（Nat King Cole）的超級粉絲，求學時期曾在研讀法律的空檔到夜店彈奏低音提琴或講笑話娛樂聽眾，也曾當過郵輪歌手。之後他投入蓬勃發展的建築業賺了不少。1978年成立Fininvest控股公司，把這家公司發展成擁有媒體帝國Mediaset和頂尖足球隊AC米蘭的大財團。
有人說貝魯斯柯尼是義國政壇的九命怪貓，他之所以能保有長青地位，關鍵就在於有強大的媒體影響力作後盾，透過龐大的電視帝國爭取從家庭主婦到球迷的各階層觀眾支持。
貝魯斯柯尼3月因竊聽案遭判刑，他的弟弟保羅在同案被判刑兩年三個月，兄弟倆都表示會上訴。老貝被控在2006年一樁銀行醜聞案中，把警方竊聽他政敵的內容洩露出去，並刊登在他弟弟保羅經營的義大利日報上。
當時，尤寧波爾保險公司想接掌義大利國民勞動銀行，地方官員在調查是否有不當接管時，下令警方合法竊聽尤寧波爾主管的電話。
不過按義大利司法慣例，他在走完所有上訴程序前都不必坐牢。而且義大利量刑準則規定，75歲以上老人被判處兩年以下有期徒刑不必入獄服刑。老貝已76歲，因此即使判決確定也不必坐牢。
這項判決對他的影響僅是犯罪前科又多了一筆，不致影響他參與新政府的組建。
貝魯斯柯尼先前已因逃稅被判刑四年，目前仍在上訴中。他也被控與一名未成年妓女上床，並面臨一件與廣播權利有關的官司。他過去被告過100多次，上法院已是家常便飯，儘管曾被判刑，卻從未踏進監獄一步。（綜合外電），
環保署計畫修訂環評法，
，把環評改交經濟部等目的事業主管機關審查，
，遭環保團體反對。環保署昨天在立法院衛環委員會提出環評制度改革的「折衷方案」，
，讓目的事業主管機關加入主持初審及第二階段審查，
，但不參與環評通過與否的表決。
立院衛環委員會昨天邀請環保署、勞委會、經濟部等單位對產發會議結論提出專案報告。立委林世嘉、蔡瑞隆等質疑環保署打算放棄環評的准駁權，
，把「環評決定論」改為「環評參考論」，
，等於放棄對台灣環境把關。
環保署長沈世宏答詢指出，
，環評是科學調查，
，拿它作為准駁開發案的依據，
，才是角色錯置。
沈世宏說，他仍希望能透過修訂環評法，把目前由環保署主管的環評，改交由目的事業主管機關審查。但如果不修法，則可採折衷方案，要求目的事業主管機關代表與環評委員共同主持初審的專家小組會議，及第二階段的環評大會審查，在表決是否通過時才退場，仍由環評委員來決定案件是否通過環評。環保署指出，折衷方案可讓目的事業主管機關不只考慮開發，也要衡酌環境衝擊，並輔導開發單位減少汙染，面對民眾、回應環保團體的訴求。
地球公民基金會執行長李根政指環保署提出的折衷方案「不可行、也沒有意義」。他表示，現行環評制度已請目的事業主管機關列席說明，「從來不缺他們的角色，要他們坐上主席台，就會負起更多的責任嗎？」，
最近幾天軍方在合歡山武嶺基地舉行高山災難醫療救援綜合演練，
，軍方表示，
，去年舉辦的「高山災難醫療教育訓練體驗活動」，
，是以實際的體驗，
，分析災難醫療隊員對高山症生理反應，
，今年則結合去年的活動內容，
，並改以實兵演練方式，
，結合海軍陸戰隊、三軍衛材供應處、國防醫學院、臺北市政府消防局搜救隊、紅十字會救災隊等單位，
，進行跨部會的綜合演練，協調臺北榮民總醫院實施第2階段生理參數測試，增加受測人數，以獲得更準確的研究成果。，
美國康州桑迪胡克小學槍擊案出現病態惡作劇，
，凶手亞當‧藍札的家庭友人表示，
，日前透過臉書聊天室接受紐約郵報記者訪問，
，聲稱自己是亞當24歲哥哥萊恩‧藍札的人，
，其實並非萊恩本人，
，而萊恩和弟弟已有兩年多沒交談。
此外，
，有人也懷疑6歲被害女孩艾蜜莉的父親派克的於記者會上對女兒的真情流露是假情假意。有段電視台流出的影片顯示，
，派克在公開發表追念女兒演說前，
，還與記者有說有笑，
，問記者是否照稿念。一旦站在麥克風前，派克立即調整心情，換上哀傷神情。影片的標題稱派克是「演員」，甚至有人質疑他根本不是艾蜜莉的父親，或者連艾蜜莉這個女孩都是電視台造假的。若派克是電視台找來的「演員」，則是大醜聞，迄今沒有主流媒體報導這個消息。
紐約郵報記者在臉書上與一個聲稱自己是萊恩的人的帳戶聊天。紐約郵報報導引述的對方談話中，夾雜著一些文法與拼字錯誤。這個所謂的萊恩上周末於臉書張貼亞當與亞當母親南茜的照片，留言表示思念亞當與深愛母親，此人還告訴記者：「我失去母親和弟弟，也是受害者。」
儘管情況不尋常，這是萊恩首次正式與記者談話，而記者不疑有他，主要是案發當天，萊恩曾透過臉書否認凶案係他所為。亞當作案時，將萊恩的身分證明帶在身上，以致警方一度誤以為萊恩是凶手。
24歲的萊恩在紐約一家金融公司上班。媒體披露他是凶手時，他告訴上司「必須離開」，旋即走出在時報廣場的辦公室，不久，警方趕至。在萊恩離開辦公室與最後接受警方偵訊期間，萊恩曾數度透過臉書澄清自己不是凶手。
英國每日郵報報導，家庭友人告訴華爾街日報，20歲的亞當已未和父親彼得以及萊恩說話至少兩年以上。彼得開始與現任妻子認真交往時，亞當開始與父親疏遠，甚至可說斷絕關係。
友人說，彼得對亞當為何會在小學大開殺戒，就和所有人一樣，也百思不解。
彼得與南茜2001年分居，2008年11月正式離婚。法院文件顯示，顧及兩個小孩，兩人算是和平分手。分居前9年，彼得會開車約45分鐘，定期探望兩子。
但在2010年，亞當與彼得切斷關係，與彼得搬去與女友雪莉同居約是同一時間。彼得與雪莉同居約3年，去年結婚。，
中國八項反貪腐規定，
，執行半年來遭處分者逾兩千多人。不過，
，政府雖反貪腐，
，要求官員公佈財產的民眾卻被逮捕；許多餐廳高喊生意很淡，
，然而轉入地下化經營場所繼續過奢華生活的，
，也無從查起。有學者指出，
，要真正防貪，
，不能只靠政治人物，
，有效的權力監督機制，才是解決之道。
2012年12月4日，中國通過關於改進工作作風的八項規定，即「改進調查研究、精簡會議活動、精簡會議簡報、規範出訪活動、改進警衛工作、改進新聞報導、嚴格文稿發表、厲行勤儉節約」。不過這八項規定被認為，政府如真要治貪，得先從自身做起。
事隔半年，日前中央紀委黨風政風監督室主任許傳智指出，違反八項規定精神的達2，665個，而依黨紀處分的則達2，290人次。不少官員被免職、追繳賄款，甚至幾名政府高官慘遭撤職。
然而中國民眾仍然感受不到「新政」威力。《英國廣播公司》有網友投書表示，雖然政府要反腐，有些社會運動成員卻因要求官員公佈財產而被逮捕，政府反貪的決心備受質疑。八項規定出爐後，雖然能滿足民眾對於政府的肅貪清廉期待，但也被民眾高度質疑是否能真的貫徹。
《南方日報》報導，有網路調查顯示，63.4%受訪者擔心，「中央決心大，下面不落實。」而違反八項規定並未絕跡，3月底《新華社》就報導四種應對方式：變地點、變標準、變名目、變包裝以規避稽查，甚至從營業餐廳轉入私人營業場所，普通百姓根本難以發現。而礦泉水瓶裡裝茅台酒，則成了不能說的秘密。
有香港廉政公署前官員在《環球時報》表示，雖然中國和香港打擊貪腐的手段類似，不過中國是把重點放在「預防教育」上，嚇阻作用很低。有學者直指，內地官員因貪腐而被控告的比例約只有2~5%，貪腐根本算不上是高風險的違法行為。中國政法大學教授劉長敏則認為，中國的巡視反貪腐工作，只是暫時性措施，發揮效果有限。
中央國家機關工委常務副書記李智勇在《新華社》報導中表示，八項規定既要規避「過正」，又要防「不及」和「反彈」，健全國家體系、提高經濟發展仍然是首要目標。而有分析人士則建議，如要改善貪腐現象，不能單靠政治人物，有效的權力監督機制，才是解決之道。
延伸閱讀：《人民網》中國落實八項規定http://fanfu.people.com.cn/GB/143349/353985/
【更多精采內容，詳見】，
台中、台南、高雄三都，
，兩年前風光取得直轄市「執照」，
，但市民生活並未明顯好轉，
，民生問題還出現「一市兩制」，
，與市民期待有嚴重落差。
「我敢打賭，
，若辦公投，
，台南鄉親至少一半以上反對縣市合併升格！」台南市安定區里長聯誼會長王國如說，
，當初大家興沖沖要合併，
，現在有被騙的感覺。
升格後，許多原台南縣福利縮水，如六十五歲以上居民在端午、重陽、春節共可領到三千元「敬老金」，升格後只有春節才發放。
「什麼合併不會邊緣化，騙肖仔！」台中市便當店老闆娘徐秀娘說，縣市合併影響最大的是豐原，這裡原是台中縣府所在地，「現在人潮、商機轉往市中心，整條便當街的業績掉一半。」同樣情況，也出現在原台南縣府所在的新營，入夜後一片靜寂。
三都也都出現縣、市合併後，行政機關分立各地，不僅送公文、機關聯繫大不便，民眾洽公一旦跑錯單位，往返至少要一個多小時，怨聲載道。
住台中烏日的李正忠到市府洽公，原想可在市政大樓一次辦完建設、地政等業務，卻發現兩單位分處兩地，「這哪叫便民？」台中市府廿多個局處至少分布六處，最遠的是從市區到豐原，相差廿多公里。
台南市水利局在原南縣，唯獨汙水下水道工程科在原南市。教育局雖在原台南市，但社會教育科卻在原南縣，民眾要申設補習班，跑到安平才發現應該到新營辦理。，
基隆市首座國民運動中心工程昨天開標，
，有8家廠商競標，
，翔禾鑫營造公司以2億4180萬元得標，
，比次標少20萬元。市府表示，
，農曆春節前將舉辦動土儀式，
，預定明年11月底完工。
基隆市國民運動中心工程位於獅球路，
，救國團基隆市團委會舊址，
，將興建下1層、地上7層建築，內部規畫游泳池、健身房、飛輪教室、瑜珈教室、桌球教室及籃球、羽球混合球場，還有看台、休息室等設施。
國民運動中心上月中公開招標，昨天下午開標時，共有8家廠商投標，由翔禾鑫營造得標，市府工務處人員表示，得標廠商將在農曆春節前舉辦動土儀式，春節過後進場施作，預定明年11月底完工。，
兩岸服務貿易協議在上周五（21日）簽訂後，
，引發立法院及部分產業的激烈反彈，
，認為政府黑箱作業，
，產業蒙在鼓裡，
，對於開放的衝擊影響層面也有擴大的趨勢。總體而言，
，兩岸服務貿易協議的結果，
，對台灣應該是利大於弊，
，更是加入區域整合的第一步。但走到這步，政府必須嚴肅面對反彈的政治後座力，透過溝通及配套，化解大家的疑慮。
歸納這次的開放程度，中國大陸共承諾了80項超越各國的服務業開放，從允許獨資、解除業務限制，到許可審查程序的便利，都使得台商在中國大陸取得高度的優惠待遇。相較於世界各國全力布局的大陸市場，這個先機的正面意義毋庸置疑，各界對此也表示肯定。
但是由於兩岸服貿協議在性質上，等同於國際間的自由貿易協定（FTA），因此要取得前述獨步全球的優惠，代表著台灣也必須同步開放，才符合有來有往的本質。對此，我們承諾開放了64項業別，其中有27項是過去四年早已陸續開放的陸資來台項目，其餘也都是落實我國在世貿組織（WTO）的義務，或是早已對外資開放的行業，並無超越其他外資的開放。
或許正是這種中國商機利益顯著，而開放陸資來台幾年下來沒有引起風波的背景下，讓政府輕忽了可能引起的爭議，在面對反彈時顯得有些侷促不安。整件事的關鍵，可能在基於兩岸關係的特殊性，使得陸資從來就不是、也無法被當成一般外資看待。換言之，國人或能接受美國人、日本人做頭家，但若是換成「阿陸仔」當老闆，就是另一回事了，即便大陸老闆可能付的薪水更高，待遇更好。這種主觀上的喜惡，再加上大陸集團可能財大氣粗的低價競爭、大陸勞工假借白領人士來台搶奪飯碗的言論不斷渲染，乃至一發不可收拾。
服務業所包含的範圍，不但是從「搖籃到墳墓」，而且更與大家生活緊密有關，在每個人都有一些生活經驗可以參與討論。況且大陸商機是大老闆的好處，市井庶民只關切生計與飯碗，加上各種政治語言推波助瀾，所以幾乎各行各業好像都有受到影響的可能。
從數字上來看，這樣的擔憂可能真的多慮了。過去四年陸資來台金額超過新台幣210億元，雖然派任了約300個負責人或經理，但同時也創造了6，700個就業機會。況且我國服務業者無論在質感、創新及本地消費者掌握程度，都非大陸對手可以比擬。所以在商言商，陸資來台入股合作一起賺錢的可能性，遠大於削價競爭拚死活的假設。
然而目前看來，政府的當務之急，不是強調商機或要大家顧全大局，而在於針對各界的疑慮，說明政府的配套。例如對於假白領真陸勞的問題，有必要說清楚對於白領有明確的定義（例如專家至少要大學畢業），停留期間也有一年限制，政府更會嚴格審核陸籍白領的資格與真偽，並加強取得非法打工的陸籍人士。而對於潛在受損的行業，政府也早有救濟輔導的因應方案，提供產業利用。
把這些既存的配套機制說清楚、講明白，是溝通的第一步。其次，對於過去互動交流較少但本次感覺可能受損的產業，政府應該開始廣泛性的座談溝通。許多業者所憂心者，不僅是兩岸開放，更與大環境變化有關，固然政府不應是保姆，也沒有確保每個業者都能永遠賺錢的義務，但讓大家瞭解政府能提供的協助，塑造出健全、良性競爭的環境，卻是政府應做、而且要快做的事。唯有如此，才能控制損害，彰顯兩岸服貿易議協議的價值。 （作者是中華經濟研究院台灣WTO中心副執行長），
台北市議員賴素如和律師群昨天在羈押庭和檢方激烈攻防四個多小時，
，敗下陣來；律師說偵查不公開，
，無法閱卷，
，「簡直是矇著眼睛打仗！」批檢方押人取供。
賴素如的律師向合議庭主張，
，依刑事訴訟法規定，
，被告未經審判證明有罪確定前，
，推定其為無罪；認為檢方預設立場辦案，
，「不應把聲押當成取證的手段，否則和滿清酷刑沒有不同！」
律師還說，偵查期間被告遭羈押在看守所，人權比受刑人還不如；看守所舍房不到三坪，擠了兩、 三名收容人，吃喝拉撒睡都在同個地方，廿四小時照明、錄影、錄音，每天只能到戶外十分鐘，在監控下才准和律師見面、短暫交談。
相較於已被判刑的受刑人，在監所可以看電視、閱讀報紙，到工廠做工打發時間，還能互相交談，「待遇」比羈押禁見的被告還好。律師認為，這樣的羈押環境，逼得被告「有做、沒做都承認了」。
「沒有什麼強暴脅迫，比羈押對被告的強暴脅迫，更強而有力。」律師說，檢方不應押人取供，不少案例證明，遭羈押的被告最後是判決無罪。，
