美國總統選舉進入倒數計時，
便宜網站
，經濟政策無疑將是決定現任總統歐巴馬或共和黨候選人羅姆尼誰能勝出的關鍵，
網路行銷達人
，而如何避開燃眉之急的「財政懸崖」則是最重要的經濟議題。就兩人提出的解決方案而論，
專業社群行銷 台北
，經濟學家認為，
台中網頁設計
，目前羅姆尼提出的經濟藍圖較討好選民。
歐巴馬和羅姆尼都認為，
SEO達人
，明年1月若自動啟動大幅加稅和減支的措施，將嚴重威脅美國的經濟復甦，2人因此都提出解決方案。
歐巴馬希望延長對中產階級家庭的減稅措施，但讓高所得家庭的減稅措施到期。他也反對自動縮減各方面的開支，但願意裁減部分軍事支出。
羅姆尼希望延長所有家庭的減稅措施，並呼籲進一步減稅，包括調降企業所得稅。他可能接受縮減國內支出，但反對減少國防預算。因此歐巴馬將利用財政懸崖協商的機會，擴大推動所得重分配，和把國防支出轉移到國內計畫；羅姆尼的作法將相反。
哈佛大學經濟系資深講師麥隆說，在稅務政策上，羅姆尼的立場較有說服力，因提高高所得家庭的稅率只能增加少量稅收，而提高股利和資本利得的稅率也不利於成長，而歐巴馬把重點放在所得重分配，可能打擊創業家和創新者信心，衝擊成長，使債務處境更惡化。
歐巴馬和羅姆尼面臨的另一個難題，是抑制聯邦醫療保險（Medicare）支出的成長。2人都同意，目前聯邦醫保支出增幅比全國經濟產值增幅大，聯邦醫保本質上已破產。
歐巴馬的方法包括設立獨立付費顧問委員會（IPAB），藉控制健保價格並限制健保給付，來限制聯邦醫保支出。羅姆尼則希望把多數聯邦醫保的未來受益人轉變健保券（voucher），藉限制健保券數量的增幅，來減緩聯邦醫保支出。麥隆認為，羅姆尼的方法成功機率較高，但更重要是施行細節。
麥隆說，歐巴馬和羅姆尼的經濟願景有3個重大差異，分別為政府該重分配多少所得、哪些聯邦支出值回票價，以及政府或市場能更有效率分配資源，而目前羅姆尼的方案較占優勢。，